Chapitre 11 · Gouvernance et conformité
La gouvernance est une conception de système, pas un slogan communautaire ; des limites claires et des responsabilités traçables sont la source d’une crédibilité à long terme.
WCN évite délibérément le modèle typique du DAO selon lequel « tout le monde vote pour tout décider » : prise de décision centralisée pendant la période fondatrice → conseil de transition et délégation structurée → décentralisation progressive. Des questions telles que la sécurité, les aspects juridiques et la conformité ne seront jamais soumises au vote du public.
11.1 Modèle de gouvernance actuelGouvernance centralisée pendant la période de démarrage à froid : Comparer les risques de vote sur la chaîne comme The DAO et Beanstalk, expliquer pourquoi l'efficacité et la responsabilité priment sur le vote généralisé.11.2 Gouvernance de transitionConditions de déclenchement et liste de décentralisation : Tirer les leçons de l’autorisation progressive du Collectif Optimisme et de l’ENS, plutôt que d’une « décentralisation complète » d’un seul coup.11.3 Gouvernance futureBasé sur des comités, hiérarchique, basé sur des preuves : analyse comparative de la gouvernance des paramètres de type Uniswap + conseil d'administration/système d'autorisation TradFi, politique non vocale.11.4 Ce qui ne devrait jamais être soumis au vote du publicRéponse en matière de sécurité, sanctions et lutte contre le blanchiment d'argent, stratégie en matière de litiges, clés essentielles et résultats de la marque, et bien plus encore : pourquoi le vote est systémiquement fragile.11.5 Principes de conformitéLogique d'application de la SEC américaine, MiCA de l'UE, MAS de Singapour, VARA de Dubaï, etc. : traces orientées vers les règles, géographiquement sensibles et vérifiables.11.6 Limites et limites actuellesPortée de compétence et discipline narrative : Reconnaître les limites conduit à une meilleure diligence raisonnable professionnelle que de faire des promesses excessives.
Il a été prouvé à plusieurs reprises qu’une « gouvernance ouverte » sans frontières et sans listes de vote équivalait à une expansion de la surface d’attaque plutôt qu’à une liberté.