№ 08·0408 · Preuve d'activité3 min read · Section 4 of 6
8.4 Processus de vérification
Soumission d'un incident → ensemble de preuves → file d'attente d'examen → conclusion → classement et comptabilité ; Bureau des preuves, documents complémentaires, litiges et traces d'audit.
Updated
8.4 · Processus de vérification
Arrivé ≠ Confirmé. Ce n’est qu’après avoir terminé la chaîne de vérification que le résultat entrera dans le grand livre PoB et deviendra une entrée de valeur à long terme.
Ce que le consensus en chaîne confirme, c'est la séquence de transactions et la transition d'état ; ce que PoB confirme, c’est « si cette chose s’est produite comme le prétend le monde des affaires ». Le processus de vérification compresse les récits subjectifs en flux de travail vérifiables : exhaustivité des documents, cohérence temporelle, auto-cohérence de l'attribution et comparaison avec les règles d'exclusion (8.3).
Ce que fait cette pageFonctions de liaison et de bureau d'épreuves en cinq étapes
thèmes centrauxCharge de la preuve, examen, conclusion, dépôt de non-répudiation
Points forts de la lectureSupplément/rejet/litige ; analogie et différence avec le processus de production de blocs PoW
Cinq étapes de vérification (vue Workflow)
① Soumission d'un événement
Générez un numéro d'événement unique pour l'état final et liez l'accord, la tâche, les nœuds associés et les types d'instructions (financement/service/croissance, etc.). La soumission porte la charge de la preuve : toute lacune dans les documents doit être comblée par la partie qui la soumet dans le délai imparti.
② Télécharger le dossier de preuves
Soumettez les contrats, les références en chaîne, les chemins bancaires/entiercement (désensibilisation à la conformité), les e-mails/minutes, les formulaires d'acceptation, etc. selon le modèle. Analogique à GIPS : les données doivent être suffisantes pour permettre à une partie indépendante de déployer des efforts raisonnables pour réviser la conclusion, plutôt que de simplement « faire confiance au demandeur ».
③ File d'attente de révision
L'auditeur vérifie : Authenticité (si elle est cohérente avec un tiers ou sur la chaîne), Intégrité (si l'état final est fermé), Séquence temporelle (si elle est antidatée), Limite d'attribution (si elle est en conflit avec 8.5), Règles d'exclusion (si elle tombe dans 8.3). Peut être combiné avec des audits multi-signatures, par rotation ou par échantillonnage.
④ Génération de conclusions
Réussi / Supplément / Rejeté / Escalade des litiges. Il devrait y avoir une fréquence et une limite de temps pour les documents supplémentaires afin d'éviter des retards interminables ; Des registres d'objection doivent être conservés pour les litiges afin d'éviter de « passer sous silence ».
⑤ Dépôt de compte
Après le passage, le grand livre des événements PoB (y compris le hachage de conclusion, les métadonnées clés et la version) est écrit. Cet enregistrement est similaire à une entrée de performance auditée : il peut servir de point d'ancrage pour un règlement, une réputation et une revalidation ultérieurs.
Par rapport à PoW : ce que les mineurs prouvent, c'est la puissance de calcul ; ce que l'audit PoB prouve, c'est la cohérence des matériaux et des faits. Comparaison avec PoA : PoA fait confiance à l'identité du certificateur ; PoB nécessite toujours un ensemble de preuves et l'identité de l'examinateur ne remplace pas le matériel.
Proof Desk : centre de vérification, pas disque réseau
Recueillir des preuvesChamp structuré + version pièce jointe ; évitez de perdre des fichiers dans la fenêtre de discussion et de la rendre non auditable.
revue de directionLes règles de priorité de file d'attente, de SLA, de double révision ou d'inspection aléatoire peuvent être gérées.
Laisser place à la contestationLes motifs des objections et des décisions sont laissés de côté pour faciliter l’examen ultérieur et l’itération des règles.
Conclusion de sortieClarifier l'état final : S'il faut entrer dans le PoB ; s'il échoue, il ne doit pas entrer dans la sémantique de distribution de valeur à long terme.
L'endroit où se situe l'anti-triche au niveau du processus
Vérification croisée : le temps passé en chaîne, le nom de domaine de messagerie tiers et le numéro de contrat sont-ils conformes aux divulgations publiques.
Événements mutuellement exclusifs : une seule chaîne dominante Archivée est autorisée pour le même cycle de financement et le même objectif d'acceptation, à moins qu'elle ne soit divisée par décision.
Refroidissement et fréquence : des documents modélisés à une fréquence anormalement élevée déclenchent une révision manuelle ou assistée par un algorithme.
Le processus de vérification a fait passer WCN de « qui a la voix la plus forte » à « qui a les matériaux les plus résistants ». Sans cette étape, le PoB n’est pas différent du crédit d’enregistrement Excel hors chaîne et est plus susceptible d’être falsifié.