8.3 · 排除规则
PoB 的可信度，一半来自承认什么，一半来自坚决不把什么记入账本。
PoB 的稀缺性来自双重闸门：承认高标准结果，并系统性拒绝易伪造、易重复、易外包的输入。没有排除规则，网络会重演 Web3 已见过的扭曲——优化快照规则而非优化交付。
明确排除：尚未进入结果层的行为
纯发帖、纯转发、纯拉群、纯引荐无后续、纯意向谈判、无交付物的「帮忙」，均不构成 PoB 对象。原因与 PoW/PoS 无关：这些行为的边际复制成本趋零，且与商业终态无稳定因果链——若予以记账，激励会流向声量与关系表演而非产出。
纯触达曝光、点赞、社群人数本身；类比空投交互量，可刷且难与收入/交割挂钩。
纯介绍无闭环「认识谁」不等于「推动了签字或打款」；需 8.2 的终态与证据。
计划与意向LOI、口头共识、排他谈判中——在 TradFi 中也不算已 close。
无证据 claim声称主导却无时间序材料、无第三方可对账痕迹，等同不可复核业绩。
伪贡献与反游戏化要点
重复 claim同一终态被多个主体申报为唯一主导；需事件编号、时间戳与材料互斥规则，必要时引入争议裁决。
最后一英里抢功仅在结果前末端出现，却无关键节点记录；归因须对照谁解锁了阻塞条件（见 8.5）。
高声量替代高价值与积分系统失效同构：可观测的是噪音，不可观测的是真推进。
工具输出未采纳Agent/脚本产出若未进入人类或客户的采纳与验收，与未部署代码同理，不算业务结果。
循环与刷量类比刷交易量、互倒流动性：若证据仅来自可控双方、无外部受益方，审核应从严。
证据拼凑 / 倒签时间序与第三方记录交叉核验；与 GIPS 要求「完整、准确、不误导」一致，造假一票否决。
与常见 Web3 奖励为何不同
- 空投与任务：优化规则可编程性，不优化交付质量；女巫成本可低于真实获客成本。
- 质押：优化资本锁定，不优化服务完成度；大户不一定完成任何客户闭环。
- 积分排行榜：优化短期动作频率，易与 Brinson 意义上的真实 alpha 脱钩。
PoB 刻意提高「记分」成本，使刷分不如做一单真闭环——这是反游戏化的经济内核，而非仅靠道德呼吁。
若「什么不算」执行松软，PoB 会迅速被稀释为另一种营销分；执行过硬依赖 Proof Desk 标准、补件与驳回的透明记录（见 8.4）。
排除规则保护的是结果的稀缺性与诚实节点的边际回报；放水伤害的是整个网络的结算语义。