11.6 · 当前边界
公开承认局限，是专业网络与营销炒作之间的分界线。
WCN 区分今日已运行与待规划之物。过渡治理与多法域合规基础设施仍在建设中。任何夸大去中心化程度、牌照覆盖或收入确定性的表述，都会损害网络与其节点的长期信用。
今天 WCN 能主张的范围
下列陈述描述网络当前的运行状态。每一条立于已交付的事实，而非推测。
节点准入与席位WCN 在书面规则下扩展节点网络。权利与义务遵循章程与系统权限。这不是完全自治的链上 DAO。
交易与资源协调项目、资本与服务在结构化流程中协作。成果取决于参与方及其尽调。WCN 不保证任何交易或估值。
PoB 验证证据提交、审核与归因机制在运行并持续迭代。PoB 是内部验证机制，不自动等同于第三方的法律或会计认证。
席位费、服务费与成交费费用在合同与税务框架内收取。收入随市场波动，非稳定现金流承诺。
WCN 不主张的内容
下列陈述标出边界。此阶段 WCN 不暗示或承诺其中任何一项。
完全去中心化WCN 不宣称完全去中心化治理。网络由创始人主导，沿 11.2 的过渡推进，11.4 的不可投票事项保持固定。
牌照覆盖WCN 不暗示已在所有运营法域持有特定牌照。多法域合规结构是 Phase 3 目标，而非当前事实。
回报或 token 价值WCN 不就节点权益、任何 token 或任何凭证表述固定回报、保本或监管背书。可持续性不依赖发行 token。
上链即保障WCN 不把「上链」视为合规或成功的充分条件。将投票置于链上，本身既不提供安全，也不提供合规。
无条件开放加入WCN 不在无筛查下开放成员资格。节点质量与合规检查仍是准入核心，开放边界与风控能力同步。
Agent 替代签字Agent 辅助决策与文书。它们不替代法律顾问、会计师或合规官的签字，工具越界风险仍存在。
已知局限
WCN 直白陈述其当前局限，使节点与投资人得以权衡。
治理委员会章程、跨区代表性与争议裁决仍在建设中。紧急响应依赖核心团队，而非分布式投票。
合规在多法域并行要求下，默认保守立场可能在部分区域延迟或暂缓功能。
技术任何已部署的智能合约都需独立审计与漏洞响应预算。链下系统承担安全与可用性风险。
市场加密资本周期影响交易密度与费用收入。这部分位于治理设计质量之外。
为何公开陈述局限
清晰的边界不削弱网络。它们缩小预期与交付之间的落差，而该落差正是日后法律与声誉风险的来源。
尽调奖励坦诚
专业资本以网络不主张的能力来判断诚信。隐瞒局限反噬估值与条款。
一致披露优于事后补救
在与监管或合作伙伴的任何对话中，主动而一致的披露，强于事后更正。
节点基于事实投入
节点在知情预期下投入资源。准确的局限降低叙事过度承诺后的集体行动风险。
只有敢于说「我们尚未抵达」的网络，才能把路线图里程碑变为可验证的交付。否则，便是把未来当作长久的借口。