10.1 · 参加できる人
入場はファンの数やスローガンではなく、「何を届けられるか」「何を耐えられるか」で決まります。
WCN ノードは、機関レベルの参加者 (VC、プロフェッショナル サービス プロバイダー、地域および環境パートナー) であり、検証可能なリソースを持ち込み、トレースとレビューを受け入れる必要があります。このモデルは、YPO (推奨 + 年会費 + 規制)、ブルームバーグ ターミナル (契約主体 + 目的遵守)、認可取引所会員 (適格投資家とマーケットメイク義務) を重ね合わせたものに近いものであり、「登録は会員」ではありません。
従来の 3 種類のアクセスとの比較
| 類似オブジェクト | 共通点 | WCN への影響 |
|---|---|---|
| YPO / ハイエンド貿易協会 | 推薦システム、経歴検証、継続的な会費と行動規範 | ノード シートは「関係資産」であり、評判と出力を維持する必要があります。 |
| ブルームバーグターミナル | B2B 契約、使用制限、シートごとの請求 | システム アクセス、データ/ワークフロー権限、およびサブジェクト バインディング |
| 交換メンバーシップ/マーケットメイク契約 | 適格基準、証拠金または履行義務、終了可能な資格 | 対称的な権限と責任、基準が満たされない場合の格下げまたは削除 |
ノードタイプ別のアクセスポイント
次の標準は方向性のしきい値であり、現在のネットワーク ポリシーと法的規定の対象となります。レビュー側は通常、検証可能な資料（ライセンスのコピー、資金提出、事件の感度の解除、チーム LinkedIn/公式 Web サイトの一貫性など）を必要とします。
キャピタルノード（VC/ファミリーオフィス/戦略的投資）ハードしきい値の例: 開示可能な管理規模または単一チェック範囲 (エンジェル 10 万ドル～200 万ドル、成長ステージ 200 万ドル～2,000 万ドルなど、戦略に応じて)。過去 24 か月間に少なくとも 2 ～ 3 件の引用可能な投資またはリード記録。システム内の責任者として指定された投資委員会またはパートナー。 ソフトしきい値: 追跡タグ、地理的範囲、およびフォローアップ/リード投資の優先順位は、L2 マッチングの資本プロファイルに書き込まれます。
サービスノード (法律事務所、監査、セキュリティ、テクノロジー、ブランド成長)ハードしきい値の例: 開業免許または同等の資格。開示可能な納品ケース (契約書または SOW の非感作); SLA (応答時間、配信マイルストーン テンプレート) を修正しました。 拒否された項目: 実体なし、専門家による補償保証なし (事業分野の要件に応じて)、タスク受諾プロセスへの参加の拒否。
流通および流動性ノード (メディア、KOL、取引所、マーケットメイキング)ハードしきい値の例: オーディエンスまたはトランザクション レベルの範囲 (対象範囲、1 日の平均深度、過去のキャンペーンの定量的結果など)。コンプライアンス開示機能 (広告ラベル、管轄区域の制限)。 境界: 配布動作は WCN タスクに起因するものでなければならず、「リストするだけで実行しない」という空約束は禁止されています。
地域/エコロジカルパートナーハードしきい値の例: 地元の団体または認可を受けた代表者。アクセス可能な機関と会議/イベントの収容人数のリスト。バイリンガル配信機能 (国境を越えた場合)。 義務: 通常は、内部競争による PoB の希薄化を避けるために、地理的または垂直方向のトラックの 排他的または半排他的なシート制限に拘束されます (たとえば、単一の管轄区域内のマスター ノードの数は制限されています)。
プロジェクト側ノードハードしきい値の例: 検証可能な製品段階 (メインネット/テストネット/収益)。完全な資金調達またはトークン構造の文書。要件の明確なリスト（資本、サービス、取引所上場、マーケットメイク）。 注意: プロジェクト側はどちらかというと需要側の入り口であり、シートは無制限の一般的な権限ではなく、特定の取引や資産に関連付けられることがよくあります。
エージェント/技術操作ノードハードしきい値の例: API の安定性、データの保存条件とプライバシー条件、人間とマシンのコラボレーション SOP。監査可能な自動化ログ。 境界: エージェントの出力は、高機密決済パスに入る前に人間ノードの承認が必要です。
応募に適さない人
以下の主体がウォレットへの接続を完了したり、フォームに記入したりしても、有効なアクセスとはみなされません。 ① リソースソースと配信能力を証明できない。 ② トラフィックへの露出や二次的な誇大広告のみを求めており、取引/タスクのクローズドループに参加する意図はありません。 ③ 証拠パッケージの拒否、KPI またはレビューの拒否。 ④ 認可された管轄区域または高リスク産業リストとの矛盾（コンプライアンス審査の対象）。
下の 4 つ (タイプ間で共通)
資源の持ち込みも可能資本、配送能力、流通または地域ネットワークのうちの少なくとも 1 つは、システム内で定量化、引用可能、および呼び出し可能です。
一貫した役割L1 ～ L5 アーキテクチャでは、「全面占有」を回避するために、主な責任レベル (需要側、資本側、実行側、流通側、検証側) が明確に定義されています。
ルールを受け入れるコラボレーションの追跡、権限の境界、競合の開示、およびアップグレード パスは、Exchange のリスク管理電子メール チェーンと同様、例外ではなく標準です。
関係は新たにできる受け入れシートは非永続的です。年会費や規約の更新審査と同様に、更新は出力とコンプライアンス状況に応じて行われます。
唯一の有効な基準は、どの検証可能な増分をネットワークに注入できるか、そしてどの監査可能な義務を放棄してもよいかということです。