№ 03·0103 · Решение WCN5 min read · Section 1 of 4

3.2 Основное суждение

Четыре первых принципа: в отрасли не хватает бизнес-сетей, а не цепочек, система не может вознаграждать за шум, ИИ должен войти в замкнутый цикл, а цепочки должны оставаться за кулисами.

Updated
3.2 · Основное суждение

Решение WCN основано на нескольких четких суждениях, а не на расплывчатых ставках на тренд.

Разработке продукта предшествует суждение. WCN начинается не со списка характеристик, а с четырех структурных суждений об отрасли — суждений, которые определяют границы, приоритеты и пути развития системы.

основной методСуждение важнее продукта, структура важнее функции
Оценка количествачетыре первых принципа
Метод проверкиДанные отрасли + исторические аналогии + отрицательные случаи
Если суждение неясно, продукт будет хаотичным; если суждение ясное, пути, модули и границы появятся естественным образом.

Суждение 1: Чего не хватает отрасли, так это не сети, а бизнес-сети

статус-квоВ 2024 году в Web3 будет более 200 активных публичных цепочек и L2, но большая часть внутрисетевого TVL поддерживается за счет добычи ликвидности, а доля реального объема деловых транзакций чрезвычайно низка. Недостатка в цепочках нет — чего не хватает, так это бизнес-сети, которая могла бы по-настоящему организовывать ресурсы, продвигать транзакции и проверять результаты как внутри цепочки, так и за ее пределами.

Проверка отрасли: в период с 2020 по 2023 год было запущено более 50 проектов «Web3 LinkedIn», «Децентрализованное CRM» и «Ончейновая платформа BD», которые затем прекратились. Их общий режим отказа: только информационный уровень (список + поиск + сопоставление), без входа в уровень исполнения и уровень расчетов. После регистрации пользователи обнаружили, что встречаться с людьми можно, но им все равно приходится возвращаться в Telegram для совершения транзакций.

Историческая аналогия: В 1990-х годах в Интернете было бесчисленное множество порталов и каталогов (каталог Yahoo!), но что действительно изменило торговлю, так это появившаяся позже единая платформа рабочего процесса — eBay (торговля), Amazon (исполнение заказов), Stripe (расчеты). Web3 все еще застрял в «эпохе каталогов».

Мнение WCN: более разумно сначала построить бизнес-сеть и позволить узлам сотрудничать в рамках одного и того же набора правил, чем сначала строить новую цепочку.


Решение 2. Система не может вознаграждать за шум.

статус-квоТекущая система поощрений Web3 обычно вознаграждает измеримое, но бесполезное поведение: публикацию сообщений, присоединение к группам, пересылку, регистрацию и выполнение задач. Такое поведение легко имитируется ботами и не имеет никакой корреляции с бизнес-результатами. В результате бюджет стимулирования поглощается шумом, и система не видит людей, которые фактически продвигают транзакцию.

Отраслевые данные: по оценкам Chainaанализа, 40–60% адресов в воздушных кампаниях 2023 года — это злоумышленники Сивиллы или боты-киши. В результате чистки LayerZero против Сивиллы было удалено более 1,2 миллиона адресов (~ 20% от общего числа претензий). 70% получателей раздачи Arbitrum продали в течение 7 дней. Что иллюстрируют эти цифры: система, которая вознаграждает за шум, в конечном итоге вознаграждает арбитражеров, а не строителей.

Аналогия: Это похоже на то, как компания выплачивает сотрудникам бонусы в зависимости от «количества отправленных электронных писем» — количество электронных писем резко увеличится, но производительность компании в результате не улучшится. Механизм PoB WCN эквивалентен тому, что «результатом считается только тот бизнес, который подписывает контракт, доставляет товары и получает оплату».

Решение WCN: только проверенные замкнутые циклы бизнеса должны входить в уровень ценности. Активность, громкость и социальное поведение не являются свидетельством вклада.


Решение 3: ИИ должен войти в замкнутый цикл бизнеса

статус-квоС 2024 по 2025 год количество проектов Web3 + AI превысит 500, но большинство из них останутся в двух режимах: (1) ИИ занимается генерацией контента (написание твитов, создание изображений), (2) ИИ реализует стратегии торговли токенами. Количество проектов, которые действительно позволяют ИИ-агентам участвовать в бизнес-процессах B2B (проверка проектов, помощь в разработке, сопровождение контрактов, мониторинг исполнения), близко к нулю.

**Почему внедрение искусственного интеллекта в бизнесе Web3 сильно отстает от TradFi? **

Что TradFi уже делает с ИИИскусственный интеллект Bloomberg обобщает новости и предупреждает о рисках; Система COIN JPMorgan использует ИИ для проверки договоров коммерческого кредита (первоначально требующих 360 000 часов труда в год); Aladdin из Blackrock использует искусственный интеллект для моделирования рисков активов.
Где заканчивается искусственный интеллект Web3?Пишите твиты, создавайте мемы, ботов для автоторговли. Не существует системы, которая позволяла бы ИИ участвовать в официальном процессе сделки с границами разрешений, журналами вывода, человеческим анализом и квалификациями по расчетам.

Ключевая идея: Ценность ИИ-агента заключается не в том, «что он может делать», а в том, «в какую систему поступают его результаты». Если результаты работы агента не входят в формальный рабочий процесс, не просматриваются и не атрибутируются, это просто более быстрая поисковая система.

Решение WCN: ИИ должен войти в замкнутый цикл бизнеса с уровня инструментов — иметь задачи, разрешения, журналы, атрибуцию и квалификации расчетов. Это единственный способ для ИИ действительно создать ценность в Web3.


Решение 4: Цепь должна быть позади

статус-квоС 2021 по 2023 год будет запущено более 100 новых публичных сетей и L2. Большинство идут по одному и тому же пути: сначала собирают средства → выстраивают цепочку → предоставляют стимулы → привлекают TVL → и другие экосистемы. Результат: большое количество сетей имеют технические возможности, но не имеют реальных сценариев использования, а TVL сильно зависит от субсидий.

Отрицательный случай:

Сначала режим отказа цепи, а потом бизнесICP (Internet Computer) был запущен в 2021 году с финансированием в размере 166 миллионов долларов, но у него не было мощного приложения, и токены упали с 700 до 5 долларов. Передовые технологии, но нулевая плотность бизнеса. То же самое касается и ЭОС.
Сначала успешная модель бизнеса, а потом цепочкаBinance сначала запустила биржу (бизнес), а затем запустила BNB Chain (цепочку). Применение BNB Chain быстро стало популярным благодаря существующим пользователям и трафику Binance. Coinbase сначала станет совместимой биржей, а затем запустит Base L2. Когда база выйдет в онлайн, у нее будет реальный объем торгов.

Основная логика: Цепочка — это инфраструктура, и ценность инфраструктуры зависит от того, что в ней работает. Если сначала будет построена дорога, а груза нет, дорога — это затраты. WCN решает сначала позволить «товарам» (бизнес-сети, регистру PoB) перемещаться, а затем решает, какую «дорогу» (цепочку) использовать для их транспортировки.

Мнение WCN: ончейн без плотности бизнеса — это «ончейн ради ончейна». Это более рациональный путь: сначала проверить бизнес-модель, а затем выбрать уровень носителя.


Как превратить четыре суждения в направления дизайна

Решение 1 → Сначала создайте сеть узловВместо того, чтобы сначала создавать цепочку или соглашение, мы сначала организуем узлы, которые могут доставлять ресурсы и продвигать транзакции, чтобы сотрудничество могло происходить в рамках одной системы.
Решение 2 → Использовать PoB в качестве порога результата.Не вознаграждайте активность или объем, позволяйте только проверенным замкнутым контурам проникать в уровень ценности и фильтровать шум от источника.
Решение 3 → Разрешить агенту войти в систему задачВместо создания независимого продукта ИИ агент становится формальным участником рабочего процесса WCN с границами, журналами и аудитом.
Решение 4 → Сначала будет прогоняться Web2, а затем постепенно загружаться в цепочку.Используйте зрелые инструменты, чтобы сначала проверить модель совместной работы, а затем внедрить уровень носителя в цепочке, когда плотность бизнеса будет достаточной.

Четыре суждения являются первыми принципами WCN. Это не список функций, а отправная точка для всех проектных решений: последующая архитектура, модули и приоритеты — все это результаты этих четырех решений.