11.4 · Вопросы, не связанные с голосованием
Одним из признаков зрелого управления является четко сформулированные вопросы и причины, которые никогда не могут быть вынесены на общественное голосование.
WCN навсегда исключает следующие области из публичного голосования: не против участия, а в знак признания того, что определенные решения, если их захватить экономический вес или кратковременные эмоции, напрямую разрушат существование и легитимность. Список границ находится рядом с обязанностями руководителя и сам по себе представляет собой способность управления.
Вопросы, которые никогда не следует ставить на голосование (уровень списка)
Следующие вопросы являются исключительной ответственностью команды учредителей, совета директоров, уполномоченных руководителей, сотрудников по обеспечению соответствия или сотрудников службы безопасности в рамках закона и устава; Общественное голосование не может использоваться для отмены, приостановки или замены юридических обязательств.
Безопасность и реагирование на инцидентыСмарт-контракт улучшает управление ключами, обработку вторжений, замораживание/замыкание, а также техническое сотрудничество с аудиторскими и правоохранительными органами. DAO заявило: Медленное голосование в цепочке не соответствует скорости потери активов; такие решения должны иметь заранее установленную схему действий и цепочку ответственности.
KYC/AML/СанкцииРегистрация клиентов, постоянная комплексная проверка, отчеты о подозрительной деятельности, проверка списков и ограничения учетных записей. Сравнительные банки и компании, занимающиеся ценными бумагами: Борьба с отмыванием денег и соблюдение санкций не могут быть исключены путем «общественного» голосования, в противном случае это повлечет за собой нормативную и уголовную ответственность.
Нормативные и правоохранительные коммуникацииОтветы на запросы регулирующих органов, сотрудничество в расследованиях, заявки на получение лицензий и стратегии вывода средств. Сравнительный анализ контекста SEC/FINRA: Внешняя правовая позиция должна быть унифицирована уполномоченными юридическими и нормативными функциями и не может определяться путем референдума по вопросу «стоит ли сотрудничать».
Крупные судебные и арбитражные делаСтратегия судебного преследования, урегулирования, юрисдикции и доказывания. Акционеры листинговых компаний не могут ежедневно голосовать за принятие решения об условиях урегулирования в отдельных случаях; Аналогичным образом, голосованием в сети можно легко манипулировать, а конфиденциальность может быть нарушена.
Организация и структура лицензированияХолдинговая структура, перемещение места регистрации, круг лицензируемых лиц, раскрытие информации о связанных сделках. Это подпадает под действие Директора/Попечителя и нормативной информации, и референдум не может заменить фидуциарные обязательства.
Основной бренд и основные внешние обязательстваВлияние на прибыль, заявления, благоприятные для регулирования, и маркетинговые заявления, не соответствующие фактам. Чрезмерная открытость приведет к неконтролируемым рискам в законах о ценных бумагах и рекламе; унифицированные стандарты выпускаются ответственным уровнем.
Ключевые действия по финансированию и хранениюКрупные казначейские переводы, изменения в стратегии межсетевых мостов и смена хранителей. Beanstalk доказывает: Временно централизованное право голоса = хранилище, которое можно украсть; требует мультиподписи, блокировки по времени, разделения человека и машины и отсутствия публичного голосования.
Персональные данные и трансграничные переводыDPA, субобработчики, политики размещения и удаления данных. Основы законности обработки данных в таких юрисдикциях, как GDPR, не могут быть отменены голосованием лица, не являющегося контролером данных.
Почему открытое голосование должно потерпеть неудачу в этих областях
Эмоции и краткосрочные интересы. Во время кризиса участники могут голосовать против действий, которые «невыгодны для них, но юридически необходимы» (например, замораживание, сотрудничество со следствием). Манипуляция: в сети были доказаны срочные кредиты, подкуп голосов и доверительное похищение людей. Юридическая ответственность. Регуляторы преследуют контролеров и руководителей, а не «волю сообщества».
Согласование с TradFi (Концепция)
- Вопросы, оставленные Советом директоров: Вопросы, требующие одобрения директоров, как это предусмотрено Уставом, не могут быть вынесены на рассмотрение общего собрания акционеров.
- Отдельный канал для сотрудников, ответственных за соблюдение требований: в регулируемых организациях определенные обязательства по отчетности передаются непосредственно совету директоров и надзорному органу, и голосования по направлениям деятельности не могут быть наложены вето.
- Правила биржевого кризиса: приостановка торгов и устранение аномальных колебаний обычно осуществляются немедленно руководством, уполномоченным правилами, после раскрытия информации и проверки, а не до предварительного референдума.
Точки реализации
Запись в Уставе и раскрытие информации для общественности
Области с ограниченным доступом должны быть читаемы в пользовательском соглашении, инструкциях по управлению и материалах узла, чтобы избежать «словесных красных линий».
Перехват запрещен с технической стороны
Смарт-контракты или внутренние разрешения не должны быть настроены так, чтобы «охватывать ограниченные области одним предложением».
Связано с 11.5
Когда требования соответствия во многих юрисдикциях изменятся, зоны ограниченного доступа будут только увеличиваться, а не уменьшаться до тех пор, пока устав не будет официально пересмотрен и юридические процедуры не будут приняты на ответственном уровне.
Знать, за что не голосовать, так же важно, как и знать, за что можно голосовать; первый не позволяет сети самолегитимизировать незаконное поведение под давлением, а второй поддерживает долгосрочную ценность участия.