Текущий этап управления ориентирован на централизованное принятие решений и отслеживание ответственности, что является активным избеганием уроков «преждевременного открытого голосования» в цепочке.
Прежде чем плотность узлов, надежность PoB и региональная инфраструктура соответствия созреют, команда основателей WCN и основной уровень управления берут на себя основные функции принятия решений и внешние обязанности; цель на этом этапе — завершить итерацию и контроль рисков с наименьшей двусмысленностью, а не максимизировать количество участников голосования.
Урок из цепочки: открытое голосование никогда не означает безопасность или легитимность
The DAO (2016): после того, как уязвимость смарт-контракта будет использована, «управление» в цепочке не сможет предотвратить потерю активов в течение определенного периода времени; в конечном итоге он опирается на хардфорки социального уровня и координацию вне сети. Объясните, что кодекс и чрезвычайные полномочия нельзя оставлять на усмотрение медленного, информационно-асимметричного общественного голосования.
Сложная поверхность атаки на управление: крупномасштабное делегирование, похищение предложений, временная концентрация экономических стимулов и прав голоса, что может изменить параметры или направление казначейских потоков в пределах одного цикла предложений. Это показывает, что голосование за токены без порога или с низким уровнем трения уязвимо для экономических атак, а не для естественного возникновения «коллективной рациональности».
Beanstalk (2022 г.): Злоумышленники временно получают право голоса посредством срочных кредитов, выдвигают вредоносные предложения и реализуют их, опустошая резервы протокола. Это показывает, что когда права на управление, которые можно заимствовать**, сочетаются с неизолированными чрезвычайными правами, ончейн-демократия может быть сразу уничтожена.
В настоящее время WCN не представляет основную безопасность, операции с хранилищем ключей и ответы на вопросы соответствия требованиям публичного голосования, что является структурным отказом от вышеупомянутых направлений атак.
Зеркало традиционных финансов: централизованное доверие и иерархическая авторизация
Субъекты, регулируемые SEC (такие как зарегистрированные инвестиционные консультанты, листинговые компании): соблюдение основных требований, раскрытие информации и внутренний контроль обычно осуществляются советом директоров, высшим руководством и назначенными комитетами в рамках нормативной базы. Голосование акционеров сосредоточено в пределах, разрешенных уставом (например, выборы директоров, крупные слияния и поглощения). Ежедневный контроль рисков и реагирование правоохранительных органов не входят в рамки «референдумов».
Свод дисциплины и правил биржи. Регулируемые или лицензированные торговые площадки поддерживают рыночный порядок посредством формулирования правил, надзора и процедур штрафов, аналогичных логике Саморегулируемой организации (СРО): правила могут быть пересмотрены, но урегулирование кризисов, сотрудничество правоохранительных органов и безопасность системы немедленно осуществляются ответственным органом.
Обязанности посредника в рамках системы FINRA: Участники должны выполнять обязательства по чистому капиталу, должностному лицу, ответственному за соблюдение требований, а также обязательства по аудиту и отчетности; Защита активов клиентов и отчеты о подозрительной деятельности не могут быть отменены путем голосования клиента.
Текущее централизованное управление WCN функционально близко к структуре совета директоров/исполнительного директора + специалиста по обеспечению соответствия в компаниях на ранней стадии: быстрая итерация, четкие структуры внешней ответственности и зарезервированные интерфейсы для будущего разделения полномочий.
Почему «постепенный» лучше, чем «децентрализованный за один день»
Коллектив оптимизма: он разделен на пути Токен-хауса и Гражданского дома, чтобы изолировать разные области принятия решений и не допустить, чтобы один голос определял судьбу всей системы.
ENS DAO: Конституция и механизм делегированного представительства ограничивают круг вопросов, по которым можно голосовать, делая упор на исполнимое управление и долгосрочное обслуживание, а не на безграничные предложения.
Uniswap: Параметры протокола и использование казначейства менялись с годами, часто в сочетании с временными блокировками, делегированием и профессиональными дискуссиями, а не с созданием, что означает всеобъемлющий внутрисетевой референдум по всем вопросам.
Общие моменты между централизованным управлением WCN в период его основания и вышеупомянутыми проектами заключаются в следующем: Сначала создайте оперативную и соответствующую требованиям базу, а затем расширяйте границы участия.
Конкретные цели нынешнего управления
Централизованное управление — это этапная стратегия, а не идеологическая позиция: его легитимность проистекает из фидуциарных обязанностей, внешних факторов риска, а система все еще находится на стадии формирования; см. окончательное направление в 11.2–11.3 и в отношении постоянной зоны ограниченного доступа 11.4.