WCNCitizen Ledger
№ 09·0509 · Бизнес-модель2 min read · Section 5 of 5

9.5 Почему бы не полагаться на выпуск токенов для выживания?

Денежный поток важнее токенов: по сравнению с протоколами, которые для выживания полагаются на цены валюты, WCN использует места, комиссии, агентов и расчетные сборы, чтобы закрыть условия выживания.

Updated
9.5 · Не полагается на выпуск токенов

Если вы можете выжить, только выпуская токены, сеть представляет собой повествовательную сеть; Если вы сможете выжить с денежным потоком по контракту, у токенов появится возможность стать цифровым координационным слоем реального бизнеса, а не кислородными баллонами.

Многие проекты Web3 рассматривают выпуск токенов как «доход»: первичный сбор средств + вторичная ликвидность являются спасательным кругом. Если цена валюты упадет, казначейство, стимулы и повествование рухнут одновременно. WCN намеренно разработала противоположное: условия выживания привязаны к местам узлов, комиссиям за обслуживание и транзакции, комиссиям за выставление счетов и расчеты агентам — точно так же, как узлы Chainlink полагаются на плату за обслуживание, а майнеры Filecoin полагаются на контракты на хранение, обмен ценностями происходит в «производительности и контракте», а не в «отрыве».

Что делает эта страницаДеконструировать риски зависимости токенов и согласовать пути WCN.
основные темыНа первое место поставьте бизнес, затем токен, сначала денежный поток, а затем картографирование.
Основные моменты чтенияСтруктура контрпримера, правильный порядок, долгосрочные преимущества

Почему мы не можем сначала выпустить токен?

Когда замкнутый цикл бизнеса не установлен и значение токена присвоено, система столкнется с:

повествовательный рискКогда нет регулярных денежных средств, внешним дефолтом является то, что вы продаете ожидания; по сравнению с поддающимися проверке доходами от подписки, такими как Bloomberg/Pitchbook, оценка стоимости является хрупкой.
Регуляторный и комплаенс-рискЧем скорее «участие и мгновенный заработок валюты» будут приняты в качестве основного аргумента в пользу продажи, тем ближе это будет к красной линии транснациональных ценных бумаг и надзора за маркетингом.
Искажение качества сетиУчастники приходят за краткосрочными ценами на валюту, а не за доставкой и транзакциями, и граф узлов становится пулом трафика, а не сетью сотрудничества.
Очень слаб против колебанийКогда казначейство и стимулы номинированы в местной валюте, медвежий рынок одновременно убивает финансирование, набор и удержание пользователей – двойное убийство.

Структура контрпримера (распространенная в отрасли): Токен — основной «продукт» → рост пользователей зависит от субсидий и ожиданий → реальный комиссионный доход невелик → цены на валюту падают → субсидии сокращаются → экологический отказ → проект заявляет о «трансформации» или молчит. WCN избегает связывать свое существование с этой цепочкой.

Путь WCN: повествование о деньгах до токенов

Создание места повторяется
Ежегодный доход от комиссий покрывает часть фиксированных затрат, проверяя готовность платить и качество узла.
Результаты проверки услуг и транзакций
Плата за успех/мандат доказывает, что сеть способствует действительно тесному взаимодействию, а не просто сопоставлению информации.
Агентский и расчетный уровень увеличивают валовую прибыль
Плата за использование и расчеты увеличиваются с увеличением плотности совместной работы, а маржинальная структура близка к программному обеспечению и финансовой инфраструктуре.
Если токен существует, он возьмет на себя координацию и долгосрочное картирование.
При условии, что денежный поток проверен, токены можно рассматривать как инструменты координации сети и долгосрочные носители стоимости, а не как инструменты финансирования, спасающие жизни.
Сначала бизнес, потом символ; сначала денежный поток, а затем долгосрочное картирование стоимости.

Сравнение с «Инфраструктурными токенами»

  • Хотя Chainlink, The Graph, Filecoin и т. д. имеют токены, долгосрочная логика узлов/индексаторов/майнеров по-прежнему заключается в том, чтобы продавать услуги в обмен на вознаграждение; токены участвуют в стимулах и управлении. Если уровень протокола полностью потеряет реальную оплату и рабочую нагрузку, экосистема также сократится. WCN применяет тот же принцип к уровню делового сотрудничества: без реальных комиссий сеть становится пустой.
  • Проекты, которые полагаются на цены вторичной валюты для субсидирования всего, противоречат приведенной выше структуре: самая важная строка в отчете о прибылях и убытках — это «настроения рынка», которые невозможно смоделировать или полностью скорректировать.

Почему это сильнее?

  1. Удобство для тщательного изучения. Инвесторы могут просматривать модель на основе ARR, ставки поступления и воронки транзакций, которая аналогична другим B2B и финансовым технологиям, а не чисто повествовательному DCF.
  2. Выживание на медвежьем рынке: количество мест и плата за контракт не будут зависеть от ежедневной цены BTC; В исследования и разработки и соблюдение требований можно инвестировать по плану.
  3. Дополнительная оптимизация токена: Если токен будет представлен в будущем, мы сможем сосредоточиться на координации, безопасности залога, долгосрочном согласовании и других проектах, вместо того, чтобы быть вынуждены делать его «единственным источником дохода».

«Выживание без опоры на выпуск токенов» — это не антитокен, а антитокеновая зависимость: пусть сеть сначала платит зарплату и серверы, как серьезная B2B-компания, а потом уже обсуждает структуру капитала в цепочке. Таким образом, токен не станет петлей на первом медвежьем рынке.

← Previous9.4 Агентский доходNext →Обзор главы