№ 11·0311 · Управление и соблюдение требований2 min read · Section 3 of 6

11.3 Будущее управление

Окончательное государственное иерархическое управление: на основе комитетов, иерархическое, основанное на границах, основанное на фактах; интеграция опыта прогрессивной децентрализации в цепочке с логикой доверенного лица TradFi и СРО.

Updated
11.3 · Будущее управление

Зрелое управление = четкие роли + четкие границы + проверяемые процедуры; открытое участие происходит в пределах разработанной области.

Если WCN превратится в бизнес-сеть, охватывающую несколько юрисдикций, управление конечным государством должно стать институциональным ответом на вопрос, кто обладает законными полномочиями принимать решения по тем вопросам, а не «владение монетами всемогуще». В будущей форме будут доминировать комитеты и цепочки полномочий. Если используются ончейн-инструменты, они также должны служить для аудита, блокировки по времени и изоляции разрешений, а не для неизбирательных референдумов.

Основной ответВ чем принципиальная разница между долгосрочным управлением и ДАО «один человек – один голос»?
четыре столпаНа основе комитетов, иерархический, основанный на границах, основанный на фактических данных
связьЭволюция 11.1–11.2, а не отрицание ранней фазы концентрации.

Четыре основные характеристики и отраслевые рекомендации

комитетизацияОрганизуйте обсуждения и рекомендации по функциям (риск, соответствие, технология, экология), аналогично абстракции комитетов при совете директоров и надзорных функциях FINRA — Подавленные эмоциональные билеты и временное похищение альянса.
ИерархическийСтратегии, тактика и исполнение многослойны; серьезные изменения требуют более высоких пороговых значений и более длительных периодов наблюдения, сравнения с практикой временных блокировок и дискуссий о делегировании в управлении, таких как Uniswap.
граничащийЯвный список вопросов, которые никогда не следует выносить на референдум (см. 11.4), аналогичен «области регулирования» Конституции **ENS: границы – это выбор дизайна, а не подавление.
ДоказательствоПредложения и возражения должны быть в максимально возможной степени привязаны к PoB, финансовым отчетам и отчетам о соблюдении требований, чтобы уменьшить количество праздных дебатов; и должны соответствовать требованиям регулируемых организаций в отношении ведения учета и разумных процедур.

Диалог с инцидентами в сети: почему конечному состоянию все еще требуется «недемократический» домен?

The DAO: Уязвимости на уровне кода не соответствуют скорости голосования в сети, доказывая, что технические экстренные права должны существовать вне голосования.

Beanstalk: заимствованная власть управления = может украсть казну, доказывая, что экономический вес и права голоса должны быть отделены или установлены с помощью жесткого ограничения, а ключевые операции с активами требуют мультиподписи/депонирования/временной блокировки.

Комплексные события: Концентрация комиссии и искажение стимулов доказывают, что механизм комиссии требует раскрытия информации, блокировки или связывания репутации** и других мер по борьбе с манипулированием, а крупные расходы в казначействе не должны передаваться по одному предложению.

Окончательное состояние WCN все еще может ввести ограниченное управление доменом веса токена или узла, но оно должно быть согласовано с приведенными выше уроками: минимизированные разрешения, отложенное выполнение, отзывная авторизация и постоянные ограниченные области.

Изображение конечного состояния TradFi (концептуальный уровень)

  • Контекст SEC: раскрытие информации, операции со связанными сторонами, внутренний контроль и ответственность руководителей; Голосование акционеров не заменяет текущие обязанности специалиста по соблюдению нормативных требований и комитета по аудиту.
  • Обмен/SRO: Разделение процедур формулирования правил и процедур обеспечения их соблюдения, четкие пути для штрафов и апелляций. - WCN можно сопоставить с разделением ролей соблюдающего правила, арбитра по спорам и группы обеспечения соблюдения.
  • Практика работы советов с несколькими юрисдикциями: местные директора, независимые члены комиссии и предотвращение конфликтов интересов – сопоставление региональных советов WCN и раскрытие конфликтов.

Что «не означает» будущее управление?

Это не означает, что все узлы имеют равные права голоса по всем вопросам бюджета и безопасности; это не означает, что ончейн-предложения могут охватывать юридические вопросы и соблюдение требований; это не означает, что «популярность в сообществе» может отменить фидуциарные обязанности и нормативные обязательства.
Опубликовать устав страт
Лица, принимающие решения, и пороговые значения на всех уровнях стратегии, бюджета, персонала, технологий и соблюдения требований.
Инструмент нейтральный
Если он-чейн-голосование существует, оно будет служить только разграниченным вопросам и сотрудничать с временными блокировками и мониторингом.
Изоморфен податливости
Программирование может объяснить регулирующим органам и партнерам, кто какие решения принял и на каком основании.
Постоянное стресс-тестирование
Атаки красной команды на управление (срочное взвешивание кредитов, взяточничество, фальшивые PoB) включены в ежегодные учения.
Будущее управление является продолжением пунктов 11.1–11.2: Сфера участия расширена, но зона ограничения не уменьшена; зрелость отражается в границах и процедурах, а не в «полной децентрализации» в лозунге.