Capítulo 11 · Gobernanza y Cumplimiento
La gobernanza es el diseño de un sistema, no un eslogan comunitario; Los límites claros y las responsabilidades trazables son la fuente de la credibilidad a largo plazo.
WCN evita deliberadamente el modelo típico de DAO de “todos votan para decidir todo”: toma de decisiones centralizada durante el período de fundación → consejo de transición y delegación estructurada → descentralización progresiva. Cuestiones como la seguridad, la legalidad y el cumplimiento nunca se someterán a votación pública.
11.1 Modelo de gobernanza actualGobernanza centralizada durante el período de inicio en frío: comparación de los riesgos de votación en cadenas como The DAO y Beanstalk, explicando por qué la eficiencia y la responsabilidad tienen prioridad sobre la votación generalizada.11.2 Gobernanza de la transiciónCondiciones desencadenantes y lista de descentralización: aprenda de la autorización progresiva de Optimism Collective y ENS, en lugar de una “descentralización completa” de una vez.11.3 Gobernanza futuraBasado en comités, jerárquico, basado en evidencia: evaluación comparativa de gobernanza de parámetros similar a Uniswap + junta directiva/sistema de autorización de TradFi, política sin voz.11.4 Lo que nunca se debe someter a votación públicaRespuesta de seguridad, sanciones y lucha contra el lavado de dinero, estrategia de litigio, claves fundamentales y resultados de la marca, y más: por qué la votación es sistémicamente frágil.11.5 Principios de cumplimientoLógica de aplicación de la SEC de EE. UU., MiCA de la UE, MAS de Singapur, VARA de Dubái, etc.: seguimiento de normas, geográficamente sensible y auditable.11.6 Límites y limitaciones actualesAlcance de la competencia y disciplina narrativa: reconocer las limitaciones conduce a una mejor debida diligencia profesional que prometer demasiado.
Se ha demostrado repetidamente en la cadena que la "gobernanza abierta" sin fronteras y listas sin derecho a voto equivale a una expansión de la superficie de ataque, más que a la libertad.