№ 11·0211 · Governance und Compliance2 min read · Section 2 of 6

11.2 Übergangsgovernance

Von der Gründungszentralisierung bis zum Vorstand und Ausschuss: Auslösebedingungen, Liste der Dinge, die delegiert werden können und nie delegiert werden können, fortschreitende Dezentralisierung in der Benchmarking-Kette und mehrschichtige Autorisierung von TradFi.

Updated
11.2 · Übergangsgovernance

Ziel des Übergangs ist es, das Netzwerk stärker und koordinierter zu machen und nicht, dass Diskussionsvolumen die Verantwortung ersetzt.

Übergangsgovernance ist eine strukturierte Dezentralisierung, die auf der Grundlage von Bedingungen freigeschaltet wird: Wenn sich das Knotennetzwerk, die PoB-Glaubwürdigkeit, die regionale Compliance und die Reife der internen Kontrolle verbessern, werden Prüfungsvorschläge, teilweise Regelausführung und regionale Koordination in den institutionalisierten Prozess integriert; Rechtliche Angelegenheiten, Aufsicht, Kernsicherheit und Markenergebnis sind hiervon nicht umfasst.

KernantwortWie kann die Macht von der Zentralisierung zur Schichtung übergehen, ohne die Kontrolle zu verlieren?
TriggerbedingungKnotenqualität, PoB-Volumen und Streitdaten, regionale Abdeckung, interne Kontroll- und Prüffunktionen
QuerverweisDie domänenspezifische Governance von Optimism/ENS, die Überwachung im FINRA-Stil und die Iteration von Austauschregeln

Warum Sie eine Übergangsschicht benötigen: Fehlermodi an beiden Enden

Niemals wechseln: Nach der Erweiterung wird es immer noch einen einzigen Entscheidungspunkt geben, was zu Engpässen, unzureichenden regionalen Kenntnissen und überlasteten Verantwortlichkeiten führen wird; Compliance-Vorfälle, die durch die Trennung zwischen der Zentrale und der Frontlinie einiger TradFi-Institutionen während der grenzüberschreitenden Expansion verursacht wurden.

Übermäßiger Übergang: Die Eröffnung wichtiger Abstimmungen, wenn PoB und Wirtschaftsprüfung die „evidenzbasierte Governance“ noch nicht unterstützt haben, wird die Risiken einer zusammengesetzten/bohnenstängelartigen Finanzierung von Governance-Rechten und Blitzmanipulation-Risiken wiederholen.

Bei der Übergangsregierung handelt es sich um einen Zwischenzustand, der von überprüfbaren Meilensteinen angetrieben wird, und nicht vom Slogan „DAOisierung“.

Typische Signale, die Übergänge auslösen (anschaulich, nicht erschöpfend)

Knoten- und FlächendichteAktive Knoten in mehreren Regionen, wiederholbare Zusammenarbeit und Streitproben unterstützen einen permanenten Koordinierungsmechanismus anstelle einer temporären Gruppe.
PoB und AbwicklungsvolumenDer Zertifizierungs- und Abwicklungspfad ist stabil und es können Audit-SLA, Einspruchseskalation und Überprüfungsregeln definiert werden.
RollenspezialisierungDie Grenzen zwischen Rechtsangelegenheiten, Compliance, Sicherheit, Finanzen und Betrieb sind klar und es kann ein Funktionsausschuss gebildet werden, der die Genehmigung übernimmt.
Interne Kontrolle und SpurenWichtige Aktionen können geprüft und wiederholt werden, um „angemessene Verfahren“ und die Erwartungen an die Zusammenarbeit bei Ermittlungen in mehreren Gerichtsbarkeiten zu erfüllen.

Kann schrittweise delegiert werden oder ist nicht einfach zu delegieren

Basierend auf den Verfassungsgrenzen von ENS und der Parameter-Governance-Erfahrung von Uniswap: erweiterte Beteiligung sollte in Bereiche mit „Verfahren, Beweisen und widerruflicher Genehmigung“ fallen; Für Hochrisikobereiche liegt die ausschließliche Verantwortung der Geschäftsleitung/des Vorstands.

Strukturierbar und delegierbar (Beispiel)Deal-Prozess-Vorschläge für die Zusammenarbeit mit Knotenpunkten, regionale Markt-Feedback-Aggregation, nicht-endgültige Prüfmeinungen, pädagogische und ökologische Initiativen sowie Parametervorschläge innerhalb von Grenzen (vorbehaltlich der Genehmigung durch die verantwortliche Ebene und ggf. zeitlicher Sperrvereinbarungen).
Nicht leicht zu delegierenUnternehmens- und Lizenzierungsstrategie, Regulierungskommunikation und Durchsetzungsreaktion, KYC/AML- und Sanktionsprüfungsrichtlinie, Strategie für große Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren, Kernsystem- und Sicherheitsvorfallsbefehl, Marke und wichtige externe Verpflichtungen, endgültige Zeichnungsbefugnis für die Schlüsselabrechnung und Fondsverwahrung.
Die Erfolgsindikatoren der Übergangsgovernance sind reduzierte Verzögerungen bei der Entscheidungsfindung, erhöhte Umsetzungskonsistenz und vollständige Prüfpfade; Wenn nur „mehr Vorschläge zunehmen“, ist das meist ein Zeichen des Scheiterns.

Analogie zur traditionellen abgestuften Lizenzierung

Ausschuss für öffentliche Unternehmen: Prüfungs-, Vergütungs-, Strategie- und andere Unterausschüsse sind gegenüber dem Vorstand rechenschaftspflichtig – WCN kann mit Vorstand/Ausschuss + klarem Genehmigungsdokument verglichen werden und nicht mit einem Referendum für das Tagesgeschäft.

Überarbeitung der Börsenregeln: Regelmäßige Konsultationsperiode, Ausschussprüfung und behördliche Einreichung – entsprechend WCNs Knoten-/Brancheneingabe → strukturierte Überprüfung → Genehmigung durch die verantwortliche Ebene.

Definieren Sie die Autorisierungscharta
Geben Sie die Befugnisse des Ausschusses, die Amtszeit, die Offenlegung von Konflikten und Eskalationswege an.
Abgeglichen mit 11.4
Permanente Sperrgebiete sind für keinen „Übergangspiloten“ zugänglich.
Evidenzstandards einbetten
Verknüpft mit PoB- und internen Kontrollprotokollen, um zu vermeiden, dass Fakten durch „Meinungspolitik“ ersetzt werden.
Regelmäßige Überprüfung
Überprüfen Sie vierteljährlich oder bei Großveranstaltungen, ob die Genehmigung missbraucht wurde oder abgelaufen ist.
Die Übergangsgovernance ist die Brücke zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung: Ohne sie ist das Netzwerk entweder tot oder schlecht vorbereitet und wiederholt die Governance-Schuld, die Web3 gezahlt hat.