الهدف من النقل هو جعل الشبكة أقوى وأكثر تنسيقًا، وعدم السماح لحجم المناقشة بأن يحل محل المسؤولية.
الحكم الانتقالي عبارة عن لامركزية منظمة يتم فتحها بناءً على الشروط: مع تحسن شبكة العقد ومصداقية PoB والامتثال الإقليمي ونضج الرقابة الداخلية، سيتم دمج اقتراحات التدقيق والتنفيذ الجزئي للقواعد والتنسيق الإقليمي في العملية المؤسسية؛ لا يتم تضمين الشؤون القانونية والإشراف والأمن الأساسي والنتيجة النهائية للعلامة التجارية في هذا.
لماذا تحتاج إلى طبقة انتقالية: أوضاع الفشل على كلا الطرفين
عدم الانتقال مطلقًا: بعد التوسع، ستظل هناك نقطة واحدة لاتخاذ القرار، الأمر الذي سيؤدي إلى اختناقات، وعدم كفاية المعرفة الإقليمية، وتحمل المسؤوليات فوق طاقتها؛ حوادث الامتثال الناجمة عن الانفصال بين المقر الرئيسي والخط الأمامي لبعض مؤسسات TradFi أثناء التوسع عبر الحدود.
التحول المفرط: إن فتح التصويت الرئيسي عندما لا يدعم إثبات الميزانية (PoB) والتدقيق بعد "الحوكمة القائمة على الأدلة" سوف يكرر مخاطر النوع المركب/شجرة الفاصولياء ** أمولة حقوق الحوكمة والتلاعب السريع **.
الحكم الانتقالي هو حالة وسيطة تحركها معالم يمكن التحقق منها، وليس شعار "DAOization".
الإشارات النموذجية التي تؤدي إلى التحولات (توضيحية، غير شاملة)
يمكن تفويضه تدريجياً مقابل عدم تفويضه بسهولة
بالاعتماد على الحدود الدستورية لـ ENS وتجربة إدارة المعلمات لـ Uniswap: المشاركة الموسعة يجب أن تقع في المجالات ذات "الإجراءات والأدلة والتفويض القابل للإلغاء"؛ المناطق عالية الخطورة تتحمل المسؤولية الحصرية للمدير التنفيذي/مجلس الإدارة.
القياس على الترخيص المتدرج التقليدي
لجنة الشركة العامة: لجان التدقيق والمكافآت والاستراتيجية واللجان الفرعية الأخرى مسؤولة أمام مجلس الإدارة - يمكن تشبيه WCN بـ مجلس الإدارة/اللجنة + وثيقة تفويض واضحة، بدلاً من الاستفتاء على العمليات اليومية.
مراجعة قواعد الصرف: فترة استشارة منتظمة ومراجعة اللجنة والملف التنظيمي - بما يتوافق مع مدخلات العقدة/الصناعة الخاصة بـ WCN ← المراجعة المنظمة ← موافقة الطبقة المسؤولة.
إن الحكم الانتقالي هو الجسر بين المركزية واللامركزية: فبدونها، تكون الشبكة إما ميتة أو غير مستعدة بشكل جيد، مما يكرر رسوم الحكم التي دفعها Web3.