Capítulo 11 · Governança e Conformidade
A governação é um desenho de sistema, não um slogan comunitário; limites claros e responsabilidades rastreáveis são a fonte de credibilidade a longo prazo.
A WCN evita deliberadamente o modelo típico do DAO de “todos votam para decidir tudo”: tomada de decisão centralizada durante o período de fundação → conselho de transição e delegação estruturada → descentralização progressiva. Questões como segurança, legalidade e conformidade nunca serão submetidas a votação pública.
11.1 Modelo de governança atualGovernança centralizada durante o período de inicialização a frio: Comparando os riscos de votação na cadeia, como The DAO e Beanstalk, explicando por que a eficiência e a responsabilidade têm precedência sobre a votação generalizada.11.2 Governança de transiçãoCondições de desencadeamento e lista de descentralização: Aprenda com a autorização progressiva do Optimism Collective e da ENS, em vez da “descentralização completa” de uma só vez.11.3 Governança futuraBaseado em comitês, hierárquico, baseado em evidências: benchmarking de governança de parâmetros semelhantes ao Uniswap + conselho de administração/sistema de autorização TradFi, política sem voz.11.4 O que nunca deve ser colocado em votação públicaResposta de segurança, sanções e AML, estratégia de litígio, chaves principais e resultados da marca e muito mais: Por que a votação é sistemicamente frágil.11.5 Princípios de conformidadeLógica de aplicação da SEC dos EUA, EU MiCA, Singapore MAS, Dubai VARA, etc.: rastreamentos de regras, geograficamente sensíveis e auditáveis.11.6 Limites e Limites AtuaisEscopo de competência e disciplina narrativa: Reconhecer as limitações leva a uma melhor diligência profissional do que a promessas exageradas.
A “governança aberta” sem fronteiras e listas sem direito a voto tem sido repetidamente comprovada na cadeia como sendo equivalente a uma expansão da superfície de ataque, em vez de liberdade.