№ 11·0411 · Governança e Compliance3 min read · Section 4 of 6

11.4 O que nunca deve ser colocado em votação pública

Limites rígidos, como segurança, conformidade, litígio, sanções, chaves e marcas: benchmarking de manipulação de governança na cadeia e questões de referendo de não acionistas da TradFi.

Updated
11.4 · Assuntos sem direito a voto

Um dos sinais de uma governação madura são questões e razões claramente definidas que nunca poderão ser submetidas à votação pública.

A WCN exclui permanentemente as seguintes áreas da votação pública: não contra a participação, mas em reconhecimento de que certas decisões, uma vez sequestradas pelo peso económico ou pelas emoções de curto prazo, destruirão directamente a existência e a legitimidade. A lista de limites acompanha as responsabilidades executivas e constitui a própria capacidade de governança.

Resposta principalQuais questões nunca serão decididas por referendo de nó ou token?
material didático negativoA falha de emergência do DAO, decisão de empréstimo rápido do Beanstalk, sequestro de cofre composto
lógica subjacenteDeveres fiduciários, innegociabilidade regulatória, continuidade operacional

Coisas que nunca devem ser votadas (nível de lista)

Os seguintes assuntos são de responsabilidade exclusiva da equipe fundadora, do conselho de administração, dos executivos autorizados, dos responsáveis ​​pela conformidade ou dos responsáveis ​​pela segurança no âmbito da lei e do estatuto; a votação comunitária não pode ser usada para anular, suspender ou substituir obrigações legais.

Segurança e resposta a incidentesO contrato inteligente atualiza o gerenciamento de chaves, o tratamento de invasões, o congelamento/circuito e a cooperação técnica com auditoria e aplicação da lei. O DAO declarou: A votação lenta na cadeia não corresponde à velocidade da perda de ativos; tais decisões devem ter um manual predefinido e uma cadeia de responsabilidades.
KYC/AML/SançõesIntegração de clientes, due diligence contínua, relatórios de atividades suspeitas, triagem de listas e restrições de conta. Bancos de referência e empresas de valores mobiliários: O combate à lavagem de dinheiro e o cumprimento de sanções não podem ser isentos por votação “comunitária”, caso contrário constituirá responsabilidade regulatória e criminal.
Comunicações regulatórias e de fiscalizaçãoRespostas a inquéritos regulamentares, cooperação em investigações, pedidos de licença e estratégias de retirada. Comparação do contexto SEC/FINRA: A posição jurídica externa deve ser unificada pelas funções jurídicas e de conformidade autorizadas e não pode ser decidida por referendo sobre "cooperar".
Grandes litígios e arbitragemEstratégia de Acusação, Acordo, Jurisdição e Provas. Os acionistas de empresas cotadas não podem votar diariamente para decidir os termos de liquidação de casos individuais; da mesma forma, a votação em cadeia pode ser facilmente manipulada e a confidencialidade comprometida.
Estrutura de entidade e licenciamentoEstrutura da holding, relocalização do local de registo, âmbito das entidades licenciadas, divulgação das transações relacionadas. Ele se enquadra no escopo de Diretor/Administrador e divulgações regulatórias, e um referendo não pode substituir obrigações fiduciárias.
Marca principal e principais compromissos externosImplicações nos lucros, declarações regulatórias e alegações de marketing que são inconsistentes com os fatos. A abertura excessiva levará a riscos incontroláveis ​​nas leis de valores mobiliários e nas leis de publicidade; padrões unificados são emitidos pela camada responsável.
Principais ações de financiamento e custódiaTransferências de grande quantidade de tesouraria, mudanças na estratégia de pontes entre cadeias e mudanças de custódia. Beanstalk prova: Direitos de voto temporariamente centralizados = Cofre roubável; requer assinatura múltipla, bloqueio de tempo, separação homem-máquina e nenhuma votação pública.
Dados pessoais e transferências transfronteiriçasDPA, subprocessadores, residência de dados e políticas de exclusão. A base de legalidade para o processamento de dados sob jurisdições como o GDPR não pode ser substituída pelo voto de um não controlador de dados.

Por que a votação aberta deve falhar nestes domínios

Emoções e interesses de curto prazo: Numa crise, os participantes podem votar contra ações que sejam "desfavoráveis ​​a si próprios, mas legalmente necessárias" (como congelamento, cooperação com investigações). Manipulação: Empréstimos instantâneos, suborno de votos e sequestro confiado foram comprovados na rede. Responsabilidade legal: Os reguladores estão perseguindo controladores e executivos, e não a "vontade da comunidade".

Alinhamento com TradFi (Conceito)

  • Matérias reservadas ao Conselho de Administração: As áreas que careçam de aprovação dos administradores nos termos do contrato de sociedade não serão submetidas à assembleia geral de acionistas.
  • Canal separado para Diretores de Conformidade: Em entidades regulamentadas, certas obrigações de reporte vão diretamente para o conselho de administração e supervisão, e votos por linha de negócios não podem ser vetados.
  • Regras de Crise Cambial: A suspensão de negociações e a eliminação de flutuações anormais são geralmente implementadas imediatamente pela administração autorizada pelas regras, pós-divulgação e revisão, em vez de referendos anteriores.

Pontos de implementação

Redação na Carta e Divulgação ao Público
As áreas restritas devem ser legíveis no contrato do usuário, nas instruções de governança e nos materiais do nó para evitar "linhas vermelhas verbais".
O enganche é proibido do lado técnico
Contratos inteligentes ou permissões de back-end não devem ser configurados para “cobrir áreas restritas com uma única proposta”.
Vinculado com 11.5
Quando os requisitos de conformidade em múltiplas jurisdições mudam, as áreas restritas apenas aumentarão em vez de diminuir até que a carta seja formalmente revista e os procedimentos legais sejam aprovados ao nível responsável.
Saber o que não votar é tão importante quanto saber o que pode votar; o primeiro impede que a rede autolegitime o comportamento ilegal sob pressão, e o último apoia o valor da participação a longo prazo.