기여에는 부족함이 없습니다. 부족한 것은 입증 가능한 기여입니다.

프로젝트가 자금을 확보할 수 있을 때 단일 역할에 의해 추진되지 않는 경우가 많습니다. 협력을 구현할 수 있을 때 단일 노드로 완료되지 않는 경우가 많습니다. 권장 사항, 연구, 문서화, 성장 실행, 관계 개선, 위험 관리, 서비스 제공 등 모두 결과에 영향을 미칩니다.

실제 산업 시나리오: 프로젝트가 300만 달러의 시드 라운드를 완료했습니다. 소개자 A가 처음에 프로젝트를 소개했습니다. 자본가 B는 실사를 하고 투자를 주도했습니다. 서비스 제공자 C는 법적 구조를 제공했습니다. Market Maker D는 나중에 유동성 약속을 제공했습니다. 이 거래의 가치를 A, B, C, D에 어떻게 배분해야 합니까? 현재 업계에서 대답은 다음과 같습니다. 표준적인 대답은 없습니다. 관계에 의존하고, 협상에 의존하고, 목소리에 의존합니다.

---

네 가지 근본적인 이유

1. 결과가 나오기 전에 많은 기여가 발생합니다.

비즈니스 폐쇄 루프가 실제로 확립되기 전에 소개, 심사, 구성, 자료 준비, 대화 촉진, 자원 조정 등 수많은 주요 조치가 이미 수행되었습니다. 이러한 조치는 결과에 매우 중요하지만 "마지막 서명 순간"이 아니기 때문에 시스템에서 무시되는 경우가 많습니다.

2. 기여는 구조화된 증거를 남기지 않습니다.

A lot of critical collaboration in the industry still happens in private chats, phone calls, offline meetings, and ad-hoc documents. As a result, even if it occurs, many of the pushing behaviors in the process cannot be reconstructed.

3. 물량대체 기여

명확한 기록 및 검토 메커니즘이 없는 환경에서는 다음 요인으로 인해 기여가 쉽게 왜곡될 수 있습니다.

4. 통일된 귀속 규칙의 부족

대부분의 공동 작업 시나리오에서는 판단할 명확한 규칙이 없습니다.

---

결제 실패는 인센티브 구조를 직접적으로 파괴합니다

기여 증명이 WCN의 핵심인 이유

WCN은 "보상을 주는 것"에서 시작하는 것이 아니라, "무엇이 결과로 간주되는지, 무엇이 증거로 간주되는지, 무엇이 효과적인 기여로 간주되는지 먼저 정의하는 것"부터 시작합니다.

WCN이 해결하고자 하는 것은 "어떻게 더 많은 인센티브를 제공할 것인가"가 아니라 "진정으로 가치를 창출하는 행동을 검증 가능하고 귀속 가능하며 해결 가능한 대상으로 전환하는 방법"입니다.

핵심 결론

기여도를 계산하기 어려운 이유는 기여도가 없어서가 아니라 다음 네 가지가 누락되었기 때문입니다.