№ 09·0409 · 비즈니스 모델3 min read · Section 4 of 5

9.4 에이전트 수입

구성, 구독, 실행 및 지원에 대한 4단계 청구 무료 챗봇이 아닌 SaaS 사용 및 Chainlink/Graph 작업 부하 정산과 유사합니다.

Updated
9.4 · 에이전트 수입

비즈니스 가치는 모델 매개변수 목록의 순위가 아닌 작업을 입력하고 채택된 결과를 출력하는 데서 나옵니다.

에이전트가 항상 무료인 경우 플랫폼은 에이전트를 비용 센터로만 처리할 수 있습니다. WCN은 에이전트를 상용화합니다. 구성 수수료, 정기 가입/사용, 폐쇄 루프 실행 청구, 운영 및 유지 관리 및 감사 지원 수수료 - 구조적으로 엔터프라이즈 SaaS + API 계량과 동일하며 Chainlink 노드가 데이터 서비스에 대해 요금을 부과하고 The Graph 인덱서는 쿼리 시장에서 작동하는 것과 동일한 논리를 갖습니다. “성능 및 호출에 가격이 책정될 수 있습니다.”

이 페이지의 기능4가지 유형의 청구, Web3 프로토콜과의 유사, 서비스/거래 중첩
핵심 테마측정 가능하고 계약 가능한 인텔리전스 계층
하이라이트 읽기독립적인 SKU와 서비스 프리미엄, 단위 경제성

대리인의 수입원

수익은 독립적으로 송장을 발행하거나 패키지화할 수 있는 4가지 차원에서 발생합니다. 즉, 노드/프로젝트에서 직접 수집할 수 있거나 서비스 수수료 및 성공 수수료에 자동화 프리미엄으로 포함될 수 있습니다.

구성 수수료노드 또는 프로젝트에 대한 워크플로, 도구 체인, 권한 템플릿 및 규정 준수 정책 배포에 대한 일회성 또는 프로젝트 수수료 구현 수수료.
이용요금청구는 좌석, 사이클, 통화 또는 토큰 할당량을 기준으로 이루어집니다. Snowflake/OpenAI API 사용 모델을 조정하여 총 이익 예측을 용이하게 합니다.
실행 수수료에이전트는 지정된 마일스톤 작업(실사 체크리스트, 조정, 자료 생성, 여러 차례의 검토)에 참여하고 결과물이 승인되면 비용이 청구됩니다. 결과에 대한 약한 바인딩은 "그냥 실행하는 것은 계산되지 않습니다"라는 분쟁을 줄일 수 있습니다.
지원비모니터링, 매개변수 조정, 레드팀, 수동 검토 및 버전 업그레이드 고객은 신뢰도가 높은 시나리오에서 반복적으로 SLA를 지불할 의향이 있습니다.

Web3 비유: 또 다른 챗봇이 아닌 이유

프로토콜/모드비교 포인트WCN에 대한 시사점
체인링크 오라클안정적인 데이터 전달을 위한 노드 요금에이전트는 감사 가능한 작업 제품을 제공하며 계약에 따라 비용이 청구되어야 합니다
그래프 인덱서시장 인센티브를 통한 쿼리 정렬 워크로드고주파 통화 = 인프라 비용 증가 = 사용 요금 조정
Filecoin 보관 계약계약에 따른 성과, 수량에 따른 지급장기 작업에 대한 분리 가능한 마일스톤 지급으로 일방적인 위험 감소

공통점: 온체인이든 오프체인이든 고객은 지속적으로 사용 가능한 서비스에 대한 비용을 지불합니다; 그들은 컴퓨팅 능력을 보조하기 위해 토큰의 2차 시장의 가격 인상에 의존하지 않습니다.


에이전트 소득이 확립되는 이유

Agent의 상업적 가치는 '모델이 얼마나 강력한가'가 아니라, '실제 폐쇄 루프에 진입하여 채택되는지'에 달려 있습니다.

WCN에서 에이전트는 공식적인 실행 역할을 맡습니다. 딜 룸, 서비스 작업 주문 및 규정 준수 흐름에 연결되면 해당 출력이 흔적을 남기고 승인될 수 있으므로 독립 SKU 조건을 충족합니다. 무료 기간은 교육 시장에서 사용할 수 있으며 장기적인 가격 앵커가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 컴퓨팅 성능과 규정 준수 비용을 네트워크에서 내부화할 수 없습니다.


서비스소득과 거래소득과의 관계

  • 독립 판매: 상담원 데스크, 조직 수준 구독, 부서별 할당량 - 직접적인 현금 흐름, 명확한 제품 경계.
  • 임베디드 프리미엄: 동일한 법적 보유자 또는 FA 서비스에서 "인간-기계 협업 배송"이 포함된 패키지는 순수 수동 견적보다 총 수익이 더 높을 수 있습니다. 성공 수수료가 변경되지 않은 경우 플랫폼은 배송 비용을 절감하여 인수율을 향상시킬 수 있습니다.
  • 플라이휠: 더 많은 거래 → 더 많은 템플릿 워크플로 → 에이전트 재사용률 증가 → 한계 비용 감소 → 가격 경쟁의 여지가 더 많거나 플랫폼 수수료가 증가합니다.

에이전트를 "효율성 개선 도구"로만 포지셔닝하는 것은 재무적 속성을 과소평가할 수 있습니다. 올바른 측정 하에서 에이전트는 세 번째 반복 범주(좌석 및 부분 유지자와 함께)이며 하락장에서 토큰 보조금에 의존하지 않는 성장 수단이기도 합니다.