통제된 에이전트만 합의 및 평판 시스템에 들어갈 수 있습니다.
기능이 강력할수록 더 엄격한 경계가 필요합니다. 즉, 초안만 작성할 수 있는 출력, HITL이어야 하는 작업, 도메인을 떠나지 않는 데이터 등이 필요합니다. 경계는 혁신을 제한하는 것이 아니라 LLM을 “무책임한 블랙박스”에서 “방어 가능한 구성 요소”로 전환하는 것입니다. 권장만 하고 사용자가 전적인 책임을 지는 Copilot과 달리 WCN은 네트워크 계층에서 책임을 명시적으로 나누어야 합니다.
Agent가 할 수 있는 작업(허용 세트)
Agent가 할 수 없는 것(금지된 세트)
위험 매트릭스(간소화)
| 위험 | 성과 | 제어 아이디어 |
|---|---|---|
| 환상 | 조작된 사건, 잘못된 법률, 잘못된 회사명 | 필수인용; 확실하지 않으면 "알 수 없음"을 출력합니다. 키 필드 규칙 확인 |
| 신속한 주입 | 유출이나 무단 접근을 유도하는 악성 웹페이지/PDF | 도구 격리; 신뢰할 수 없는 콘텐츠 샌드박스; 아웃바운드 작업 HITL |
| 데이터 유출 | 훈련 또는 로그로 기밀 유지 | 데이터 분류; 로그 둔감화; 은퇴 후 키 지우기 |
| 과도한 자율성 | AutoGPT 스타일의 무한 루프 및 수수료 | 작업 수준 예산 및 단계 제한 작업이 없다는 것은 실행이 없다는 것을 의미합니다 |
| 모호한 책임 | 문제가 생기면 누가 승인했는지 모르겠어요 | 채택 기록 + 승인 체인 + 모델/프롬프트 버전 번호 |
경계가 없으면 AI는 더 강력한 실행 계층이 아니지만, 특히 고위험 카피라이팅 및 자금 조달 관련 프로세스에서 실수를 증폭시키는 지렛대입니다.
Microsoft Copilot/Universal Assistant를 통한 책임 구분
Copilot의 일반 이용 약관은 다음과 같이 규정합니다. 사용자가 확인 책임을 지는 것이 좋습니다. WCN 네트워크 측도 다자간 속성을 제공해야 합니다. 따라서 에이전트 경계는 최종 사용자의 자체 규율에만 의존하기보다는 유형 정책 및 작업 계약에 작성되어야 합니다.
WCN에 필요한 것은 설명하고 책임을 지며 PoB에 참여할 수 있는 에이전트입니다. "모델이 말한다"는 노드가 그것을 말하는 것으로 간주될 수 없습니다.
TradFi 계시: 의사결정 체인 이전에 자동화가 중지됩니다.
COIN 유형 시스템은 대량의 문서 분석을 처리하며 신용 결정은 여전히 은행 정책 및 인적 검토의 대상입니다. Aladdin은 위험 수준이 일정하며 포트폴리오 관리자가 여전히 투자 책임을 진다고 강조합니다. WCN은 동일한 원칙을 따릅니다. **에이전트는 마찰을 압축하고 서명 권한을 대체하지 않습니다. **
제품 승인을 위한 한 문장: 에이전트를 삭제해도 비즈니스 프로세스는 여전히 합법적이고 실행될 수 있지만 속도가 느려집니다 - 경계는 대략 정확합니다. 에이전트를 삭제하는 과정에서 루프를 닫을 수 없다면 이는 인적 링크가 과도하게 침식되었음을 의미합니다.